Bijdrage D66 bij de voorjaarsrapportage

Deze voorjaarsrapportage is de eerste voor een nieuwe gemeenteraad. Een gemeenteraad die de komende jaren samen gaan werken aan de toekomst van Haarlemmermeer.

Die toekomst van Haarlemmermeer is voor D66 de leidraad bij beslissingen over investeringen en bezuinigen. Let wel, de toekomst strekt verder dan deze raadsperiode. Haarlemmermeer is een gemeente die zich ontwikkelt. Er lopen meerdere plannen met een looptijd van 10 tot 20 jaar. De ontwikkeling van de Westflank en van Park21 zijn daar in het oog springende voorbeelden van. Maar ook een Wet Investering Jongeren, waar we het later vanavond over gaan hebben, gaat over de toekomst.

Waar staan we nu? Waar willen we heen? Wat moeten we daarvoor doen? Dat zijn de vragen die D66 zich steeds weer zal stellen. Duurzaamheid zal daar steeds een rode draad in zijn. En voor de duidelijkheid: Duurzaamheid is niet alleen milieu. Voor D66 is duurzaamheid ook een (lokale) economie die toekomst bestendig is, ook het inrichten van woonwijken zodat ook over 30 jaar mensen daar nog met plezier wonen, ook het ontwikkelen van bedrijventerreinen die mee kunnen groeien met de eisen van de tijd, ook het ontwikkelen van een mobiliteitsnetwerk dat over 20 jaar nog steeds werkt en ook het ontwikkelen van een onderwijs aanbod waarmee we kunnen aansluiten bij de wensen van de jongeren en de lokale en regionale economie.

Op duurzame energie en op onderwijs zal ik in deze toespraak ingaan.

We staan nu aan het begin van de gevolgen van de krediet crisis voor de gemeentelijke overheid. Het klinkt vreemd. Terwijl al signalen komen over mogelijk voorzichtig herstel van de economie moet de rijksoverheid nu flink gaan bezuinigen. En dat gaat de gemeente merken. Nog nauwelijks in 2010 en 2011, maar daarna zeker. Vanaf 2015 moeten we 2,5 tot 4 procent minder uitgeven dan we nu doen. Of via andere wegen geld binnen zien te krijgen. Met dit in het achterhoofd moet er goed gekeken worden naar waar we in investeren. Naar hoe we gaan werken aan de toekomst van Haarlemmermeer. Bijvoorkeur moet geld dat uitgegeven wordt op termijn een verlaging van de structurele kosten betekenen.

Investeren in duurzame energie is zo’n uitgave die zichzelf terug verdient. In de voorjaarsnota wordt aangegeven dat exploitatie kosten van het Huis van de Sport op €0,8 miljoen geschat worden. D66 heeft een voorstel voor het college: Een groot deel van de exploitatiekosten zal het verwarmen van het zwemwater zijn. Als nu een deel van het resultaat van vorig jaar ingezet wordt voor een groot aardwarmte project zouden die exploitatielasten een stuk lager kunnen worden. Boor diep de grond in om water op te warmen met behulp van aardwarmte. En denk dan wel groot. In de zuidrand van Hoofddorp zullen ook nog een hoop woningen bij komen, die zou je kunnen voorzien van stadsverwarming. En er komt, mogelijk?, een thermencomplex, ook een warmte vreter. Ook die zou je er op aan kunnen sluiten. Als je als gemeente aan je CO2 doelstelling wilt komen is het misschien zelfs wel noodzakelijk dat het thermencomplex gebruik maakt van aardwarmte.

Mogelijk is er ook nog een rijks-geld-potje duurzaamheid waar we voor een dergelijk project aanspraak op kunnen maken zodat we toch weer extra inkomsten uit het rijk krijgen.

Dan is er nog het duurzaam regelen van het aanbod van onderwijs. Van het resultaat van 2009 wordt €679 duizend doorgeschoven voor tijdelijke huisvesting van onderwijs. Op zich is het natuurlijk erg goed dat je met tijdelijke huisvesting flexibiliteit behoud en pieken in het aanbod van scholieren kunt opvangen. Maar D66 vraagt zich af of er nu niet teveel tijdelijke huisvesting is. Het grote nadeel van tijdelijke huisvesting is namelijk dat het meestal maar saaie, weinig inspirerende blokken zijn. En dat draagt niet bij aan het met plezier naar school gaan. Bovendien hebben we uit de jeugdomnibus duidelijk kunnen opmaken dat er een helder beeld is in welke wijk er hoeveel jongeren bij komen. Het zou toch mogelijk moeten zijn om met die gegevens in de hand te kijken waar meer permanente huisvesting moet komen. Voor middelbaar onderwijs is het sowieso niet nodig dat dat onderwijs plaats vindt in dezelfde wijk. Een goede, prettige school een paar kilometer verder op verdiend veelal de voorkeur boven een goede, onooglijke school in de wijk.

En dan kom je van de middelbare school en wil je door leren. Momenteel moet je dan veelal naar Amsterdam en Haarlem. D66 pleit ervoor om te onderzoeken wat voor hoger onderwijs kans van slagen heeft in Haarlemmermeer. Onderwijs dat aansluit bij de lokale en regionale economie. In het collegeprogramma staat duidelijk waar wij aan denken: Ontwikkelen van een siliconvalley van de duurzaamheid.

En natuurlijk om nadat bekend is welk onderwijs we hier kunnen realiseren er ook hard aan te werken om dat onderwijs ook echt te gaan realiseren. Zodat we vanuit Haarlemmermeer bouwen aan de toekomst van Haarlemmermeer.

Houdt dit in dat D66 een bestemming wil zoeken voor het complete resultaat van vorig jaar? Nee. We leven in onzekere tijden. Het verdiend dan ook de voorkeur om een groot deel van het resultaat in de algemene reserves te laten komen. Zodat tegenvallende inkomsten uit bijvoorbeeld de toeristenbelasting en tegenvallende uitgaven voor bijvoorbeeld het cultuurplein opgevangen kunnen worden. Als raad kunnen we dan met elkaar besluiten wanneer we waar geld aan uitgeven.

Kortom: D66 wil samen met de andere partijen werken aan de toekomst van Haarlemmermeer. Een Haarlemmermeer waarin het goed wonen, werken, leren en recreëren is. Een Haarlemmermeer die voldoet aan haar ambitieus gestelde milieudoelstellingen en die zelfs waarmogelijk nog overtreft. Maar wel met het besef dat je geld maar 1 keer kan uitgeven en dat we in de toekomst minder geld hebben om uit te geven. Door slim te investeren, zoals bijvoorbeeld in duurzame energie, hoeft dat volgens D66 geen probleem te zijn.

Deel via: