D66 blij met brief agrariërs over geluidsreductie Schiphol

woensdag 1 februari 2012

D66 is blij met een brief vanuit de agrariërs rondom Schiphol naar de leden van de raad. Zij reageren daarmee op een informatieve brief van het college, van 20 december, over de resultaten van het onderzoek door TNO naar de geluidsreductie door de ribbels die op het terrein van Schiphol. De opmerkingen die zij daarin maken sluiten nauw aan bij de vragen die D66 heeft gesteld in het vragen uur van 22 december:

Het is goed om te horen dat de gemeten geluidsreductie op beperkte afstand vergelijkbaar is met wat op basis van de modellen verwacht mocht worden. Wat ons alleen verbaast is de opmerking over de samenwerking met de betrokken particuliere grondeigenaren en geluidsreductie van oplossingen in agrarische sfeer.
U geeft aan dat het u niet gelukt is om Schiphol en de betrokken particuliere grondeigenaren samen alternatieven te laten bestuderen. Ons is bekend dat de agrariërs graag naar alternatieven zouden kijken. Betekent dit dan dat Schiphol daar niet toe bereid is?

Verder geeft u aan dat oplossingen in de agrarische sfeer volgens TNO niet realistisch zijn. In het stuk van TNO wordt daar niet over gesproken. In de review door de universiteit Gent wordt aangegeven dat het bodem effect juist niet verwaarloosd zou moeten worden en dat de stromingsweerstand van grasland sterk kan variëren. Zij geven zelfs aan dat een mogelijk positief effect van verschil in bodem weerstand zou kunnen bijdragen aan het gemeten positief effect.
Kan het college aangeven waarop TNO zich baseert als ze zeggen dat een oplossing in agrarische sfeer niet realistisch is?